damen und herren, ich halte euch nicht mehr aus.<\/p>\n
gut ja, oiso: ich relativiere: damen und herren modefarbennamensch\u00c3\u00b6pfer, geht doch bitte weg, hinfort, ich mag euch nicht – ich halte euch nicht mehr aus.<\/p>\n
warum? weil: die welt ist bunt. so weit, so “eh”.<\/p>\n
die welt ist aber nicht SOOO bunt wie ihr tut. so unbeschreibbar bunt. so kompliziert bunt. beziehungsweise: schon, aber. in wirklichkeit noch viel mehr! aber beschreibbar-bunt, verdammtnocheins, das m\u00c3\u00bcsste sie doch sein.<\/p>\n
ich halte bezeichnungen f\u00c3\u00bcr farben nicht aus, die ich nicht verstehe, die wo was ich mir nix vorstellen kann, und zwar: drunter!<\/p>\n
gut ja, werdet ihr sagen, was der bauer nicht kennt … da muss man mehr open-minded sein … nicht so engstirning …<\/p>\n
NIX GIPS! AUS! EURE NAMEN, die gehn gar nicht!<\/p>\n
ich geb schon zu, mit RGB kommen wir nicht aus im wirklichen leben.
\nauch der alte CMYK, nee, der reicht nicht.<\/p>\n
gut, an “bordeaux”<\/strong> <\/em>hat man sich gew\u00c3\u00b6hnt. jajajaja. kein problem. genauso “mint”<\/strong><\/em>, ein minzbl\u00c3\u00a4ttchen, na von mir aus. “rost”<\/strong><\/em> … oh da k\u00c3\u00b6nnte ich vortr\u00c3\u00a4ge halten. die farbenfrohen wunder der oxydation. aber von mir aus. “olive”<\/strong><\/em> … naja da gehts schon los. ich mein. nagut. spanisch? s\u00c3\u00bcdameriganisch? griechisch? kalamata? verzeihung, aber wenn schon … “apricot”<\/strong><\/em> … hrmpf. des is eine fucking steinfrucht, keine farbe. “leinen”<\/strong><\/em>??? nein,\u00c2\u00a0 da wehr ich mich bis aufs blut! “leinen” geht da gar nich. “leinen” is ein stoff. ein stoff hat SCHON AUCH eine farbe, aber ist vor allem EINE ART STOFF. man kann einfach nicht sagen “oh dein wurstbrot ist aber heute so leinen”. nein, nein und dreimal schwarzer kater nein. alles, was ich will, ist ein simples mapping von:<\/p>\n “farbe” auf “in wort gegossene bezeichnung” und “vorstellung davon”.<\/p>\n das muss doch gehn.<\/p>\n einfach so den weg des photons, ins auge, hirn dahinter, hirn kann wort bilden, aussprechen, schreiben, wasauchimmer.<\/p>\n das kanns doch nicht sein!<\/p>\n UND KOMMT MIR JETZT NICHT MIT DEN SYN\u00c3\u201eSTHESISTEN. jaaaaa ich weiss dass es die gibt, farbe schmecken und sonne h\u00c3\u00b6ren undso. fein. find sie auch total interessant. die mehrheit is das aber nicht. die mehrheit riecht kein zinnober. jaaaaa die mehrheit ist langweilig. jaaaa langweilig machts einfacher. mir doch wurscht.<\/p>\n bin ich ein farb-nazi? aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh!<\/p>\n Ich sag euch jetzt amal was:
\n“sand”<\/strong><\/em>? ich mein, da gehts ja schon mal weiter. da frag ich dann gleich: welcher? der aus der sahara? oder der im aug? und “terra”<\/strong><\/em>?? really? jetzt … \u00c3\u00a4h der ganze planet? der (verzeihung) “blauer” planet? oder jetzt mehr der dreck aufm planeten druff, oiso quasi die “soil”<\/strong><\/em>? da w\u00c3\u00a4ren wir dann nicht mehr weit weg vom “schlamm”<\/strong><\/em>. (gerne auch: “Schlamm und Erde”<\/strong><\/em>, bzw “Mauve- und Schlammfarben”<\/strong><\/em>) halloooo, gehts noch?? kl\u00c3\u00a4rschlamm? “Im engeren Sinne der Sedimentpetrografie ist der Schlamm ein feink\u00c3\u00b6rniges Sediment, das aus einem Gemisch aus Wasser und Silt oder\/und Ton (Pelit) besteht.” jo<\/a>. aber sicher gibts da nicht nur _eine_ farbe daf\u00c3\u00bcr. “Peru”<\/strong><\/em>??? laut webfarbpalette gibts das wirklich (Peru #CD853F 205.133.95). aber ich mein … \u00c3\u00bcberall? dies land muss farbtechnisch unaushaltbar eint\u00c3\u00b6nig sein, wenn diese farbe, irgendwo wahrgenommen, tats\u00c3\u00a4chlich die reaktion “aaaah jaaa … klar. peru. peru halt. das olle peru. so genau schauts aus in peru, in ganz peru und nix anderes will ich behaupten.” na dann googeln wir halt nach peru und finden: hmmmmm. also, bisi *gr\u00c3\u00bcn*<\/strong><\/em>, bitte um verzeihung, is da meines erachtens schon auch dabei. in diesem peru. hm. will ich also ein feines hemdchen mit streifen in “peru”? fakt ist: ICH WEISS ES NICHT! weil ich mir nix vorstelln kann drunter. hrmpf. wie soll also jemand, der ein Peru noch nie gesehen hat, jemals entscheiden k\u00c3\u00b6nnen: jaaa, ein Hemd mit Streifen in Peru, klar, das kann ich mir vorstellen, nie aber m\u00c3\u00b6chte ich eine unterhose in “weizen<\/strong><\/em>” tragen! “altros\u00c3\u00a9”<\/strong><\/em> aha, schon, aber wie alt jetzt genau? “chocolate”<\/strong><\/em>??? nein! is das jetzt mehr “milch” oder mehr “bitter”? vielleicht mit mandelsplittern? “army-gr\u00c3\u00bcn”<\/strong><\/em>, “bottle green”<\/strong><\/em> hrrrrrmmmmpf … ich mein, jo, Ihr sollt mir ja nicht unbedingt die wellenl\u00c3\u00a4nge von 520-57 nm aufz\u00c3\u00a4hlen, sooo bin ich auch nicht, aber irgendwie … gehts nicht ein fizi-bizi genauer?? “khaki”<\/strong><\/em> (und seine Abwandlungen wie “combat khaki”<\/strong><\/em>) aha, na servas gsch\u00c3\u00a4ft. dass ich dann nur nicht das falsche darwisch, w\u00c3\u00a4r vermutlich f\u00c3\u00bcrchterlich. und “petrol”<\/strong><\/em> aaaaaaaaaaaaargh petrooooooohl!! don’t get me started! also bitte, jaaaaaa, ich habe “petrol” zur kenntnis genommen. ich finde zwar nicht, dass das petrol, das ich kenne, nach diesem super-duper-t\u00c3\u00bcrkis aussieht, aber guut, jaa, vielleicht hab ich einfach noch kein roh\u00c3\u00b6hl gesehen, mir is wurscht. “sattes denimblau”,<\/strong> “strahlendes petrol”<\/strong><\/em> oder “knalliges diva-rot”<\/strong> <\/em>… satt, bitte gerne, eure strahlenden adjektive sind mir irgendwie zu neon. und knallig mit verlaub, ist mir zu laut. “titanium white”<\/strong><\/em>, jaja, der alte Bob Ross, gut, der darf das. \u00c3\u00bcberhaupt. die K\u00c3\u00bcnstler. die d\u00c3\u00bcrfen eh. und jeder, der als armes kind nur den 12er Jolly und nicht den 200er C’aran D’ache malkasten in die schule schleppte, der muss doch noch ein gesundes grundverst\u00c3\u00a4ndnis f\u00c3\u00bcr die Vielfalt, aber auch eine sinnvolle farbbezeichnungen im hirn haben.
\ndiese elende “jaaaaaaa aber es gibt doch 1000 schattierungen zwischen schwarz und weiss”-mafia, ja himmelschimmel, irgendwann wird die unterscheidung aber nur mehr l\u00c3\u00a4cherlich! wo sind die grenzen zwischen “nicht mehr ganz so richtig” und “aber schon fast”?<\/p>\n
\nich weiss es nicht.
\nich will doch nur ein wenig genauigkeit! pr\u00c3\u00a4zision! klare verdammte nachvollziehbarkeit!<\/p>\n
\nihr k\u00c3\u00b6nnts euch gerne ein eichh\u00c3\u00b6rnchen-beige auch ausdenken, von mir aus auch ein froschzungenrosa, oder noch besser auch gerne ohne das verst\u00c3\u00a4ndliche suffix: ein “zechenkaas” oder “nasenrammel”, warum nicht? von mir aus auch ein “feinstaub” oder ein “zirrhose”.
\naber ich sags wies is: f\u00c3\u00bcr mich ist die frage l\u00c3\u00a4ngst durch.<\/p>\n