besonders viel

ist nicht los, in der sogenannten SCS, kurz vor ladenschluss, am heutigen tage.

heizmaterial

nur die dichte der PRIMARK säcke zeugt von einiger kauftätigkeit.
kein vernunftbegabter mensch kann derartige mengen an billigstbekleidung tragen, dasgehteinfachnicht.

daher meine arbeitshypothese für heute: die heizen ihre wohnungen damit.

der mittelgrosse farrrben-rant

damen und herren, ich halte euch nicht mehr aus.

gut ja, oiso: ich relativiere: damen und herren modefarbennamenschöpfer, geht doch bitte weg, hinfort, ich mag euch nicht – ich halte euch nicht mehr aus.

warum? weil: die welt ist bunt. so weit, so “eh”.

die welt ist aber nicht SOOO bunt wie ihr tut. so unbeschreibbar bunt. so kompliziert bunt. beziehungsweise: schon, aber. in wirklichkeit noch viel mehr! aber beschreibbar-bunt, verdammtnocheins, das müsste sie doch sein.

ich halte bezeichnungen für farben nicht aus, die ich nicht verstehe, die wo was ich mir nix vorstellen kann, und zwar: drunter!

gut ja, werdet ihr sagen, was der bauer nicht kennt … da muss man mehr open-minded sein … nicht so engstirning …

NIX GIPS! AUS! EURE NAMEN, die gehn gar nicht!

ich geb schon zu, mit RGB kommen wir nicht aus im wirklichen leben.
auch der alte CMYK, nee, der reicht nicht.

gut, an “bordeaux” hat man sich gewöhnt. jajajaja. kein problem. genauso “mint”, ein minzblättchen, na von mir aus. “rost” … oh da könnte ich vorträge halten. die farbenfrohen wunder der oxydation. aber von mir aus. “olive” … naja da gehts schon los. ich mein. nagut. spanisch? südameriganisch? griechisch? kalamata? verzeihung, aber wenn schon … “apricot” … hrmpf. des is eine fucking steinfrucht, keine farbe. “leinen”??? nein,  da wehr ich mich bis aufs blut! “leinen” geht da gar nich. “leinen” is ein stoff. ein stoff hat SCHON AUCH eine farbe, aber ist vor allem EINE ART STOFF. man kann einfach nicht sagen “oh dein wurstbrot ist aber heute so leinen”. nein, nein und dreimal schwarzer kater nein.
“sand”? ich mein, da gehts ja schon mal weiter. da frag ich dann gleich: welcher? der aus der sahara? oder der im aug? und “terra”?? really? jetzt … äh der ganze planet? der (verzeihung) “blauer” planet? oder jetzt mehr der dreck aufm planeten druff, oiso quasi die “soil”? da wären wir dann nicht mehr weit weg vom “schlamm”. (gerne auch: “Schlamm und Erde”, bzw “Mauve- und Schlammfarben”) halloooo, gehts noch?? klärschlamm? “Im engeren Sinne der Sedimentpetrografie ist der Schlamm ein feinkörniges Sediment, das aus einem Gemisch aus Wasser und Silt oder/und Ton (Pelit) besteht.” jo. aber sicher gibts da nicht nur _eine_ farbe dafür. “Peru”??? laut webfarbpalette gibts das wirklich (Peru #CD853F 205.133.95). aber ich mein … überall? dies land muss farbtechnisch unaushaltbar eintönig sein, wenn diese farbe, irgendwo wahrgenommen, tatsächlich die reaktion “aaaah jaaa … klar. peru. peru halt. das olle peru. so genau schauts aus in peru, in ganz peru und nix anderes will ich behaupten.” na dann googeln wir halt nach peru und finden: hmmmmm. also, bisi *grün*, bitte um verzeihung, is da meines erachtens schon auch dabei. in diesem peru. hm. will ich also ein feines hemdchen mit streifen in “peru”? fakt ist: ICH WEISS ES NICHT! weil ich mir nix vorstelln kann drunter. hrmpf. wie soll also jemand, der ein Peru noch nie gesehen hat, jemals entscheiden können: jaaa, ein Hemd mit Streifen in Peru, klar, das kann ich mir vorstellen, nie aber möchte ich eine unterhose in “weizen” tragen! “altrosé” aha, schon, aber wie alt jetzt genau? “chocolate”??? nein! is das jetzt mehr “milch” oder mehr “bitter”? vielleicht mit mandelsplittern? “army-grün”, “bottle green” hrrrrrmmmmpf … ich mein, jo, Ihr sollt mir ja nicht unbedingt die wellenlänge von 520-57 nm aufzählen, sooo bin ich auch nicht, aber irgendwie … gehts nicht ein fizi-bizi genauer?? “khaki” (und seine Abwandlungen wie “combat khaki”) aha, na servas gschäft. dass ich dann nur nicht das falsche darwisch, wär vermutlich fürchterlich. und “petrol” aaaaaaaaaaaaargh petrooooooohl!! don’t get me started! also bitte, jaaaaaa, ich habe “petrol” zur kenntnis genommen. ich finde zwar nicht, dass das petrol, das ich kenne, nach diesem super-duper-türkis aussieht, aber guut, jaa, vielleicht hab ich einfach noch kein rohöhl gesehen, mir is wurscht. “sattes denimblau”, “strahlendes petrol” oder “knalliges diva-rot” … satt, bitte gerne, eure strahlenden adjektive sind mir irgendwie zu neon. und knallig mit verlaub, ist mir zu laut. “titanium white”, jaja, der alte Bob Ross, gut, der darf das. überhaupt. die Künstler. die dürfen eh. und jeder, der als armes kind nur den 12er Jolly und nicht den 200er C’aran D’ache malkasten in die schule schleppte, der muss doch noch ein gesundes grundverständnis für die Vielfalt, aber auch eine sinnvolle farbbezeichnungen im hirn haben.
diese elende “jaaaaaaa aber es gibt doch 1000 schattierungen zwischen schwarz und weiss”-mafia, ja himmelschimmel, irgendwann wird die unterscheidung aber nur mehr lächerlich! wo sind die grenzen zwischen “nicht mehr ganz so richtig” und “aber schon fast”?

alles, was ich will, ist ein simples mapping von:

“farbe” auf “in wort gegossene bezeichnung” und “vorstellung davon”.

das muss doch gehn.

einfach so den weg des photons, ins auge, hirn dahinter, hirn kann wort bilden, aussprechen, schreiben, wasauchimmer.

das kanns doch nicht sein!

UND KOMMT MIR JETZT NICHT MIT DEN SYNÄSTHESISTEN. jaaaaa ich weiss dass es die gibt, farbe schmecken und sonne hören undso. fein. find sie auch total interessant. die mehrheit is das aber nicht. die mehrheit riecht kein zinnober. jaaaaa die mehrheit ist langweilig. jaaaa langweilig machts einfacher. mir doch wurscht.

bin ich ein farb-nazi?
ich weiss es nicht.
ich will doch nur ein wenig genauigkeit! präzision! klare verdammte nachvollziehbarkeit!

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh!

Ich sag euch jetzt amal was:
ihr könnts euch gerne ein eichhörnchen-beige auch ausdenken, von mir aus auch ein froschzungenrosa, oder noch besser auch gerne ohne das verständliche suffix: ein “zechenkaas” oder “nasenrammel”, warum nicht? von mir aus auch ein “feinstaub” oder ein “zirrhose”.
aber ich sags wies is: für mich ist die frage längst durch.

und die antwort erst recht, die ist nämlich einfach: RAL-FARBEN. und haltet mir jetzt keinen Vortrag, woför “RAL” die Abkörzung äst. das is mir jetzt worscht.
mir taugt dieses gar nicht so enge korsett.
da gibbet auch dufte namen, wenn man muss.
aber neben all dem kokolores gibbet vor allem ne dufte nummer zu, da kann man nachschlagen, da weiss jeder was gemeint ist.

wenn ich das nächste mal in den bekleidungsladen gehe, dann werde ich voller stolz kundtun:

“ich hätte gern ein stück hose in RAL 7016, bitte, danke.”

und gut is.

tshirt blank

grade in den moni gestarrt und ueberlegt hmmm interessant, ich kann mich nicht erinnern, was ich heute anhabe. mich selbst anzusehen waere geschummelt. think! think! was fuer ein tshirt hast du an? hast du dich wo gespiegelt? hast dus wo gesehen? zufaellig? keine ahnung. weiter gestarrt. kam nicht darauf. den gruber john gelesen. weitergegruebelt. viel mir nicht ein. absolut blank zwischen anziehen und jetzt drueber nachdenken. aber anschauen gilt nicht, auch nicht uebern moni spiegeln versuchen nee nee nicht schummeln.

um die sache abzukuerzen: es ging nicht. fiel mir nicht ein. und zur aufloesung: es war interessanterweise genau so eins.

nikita

die UNo ist ein heisses pflaster, bzw war einst eins gewesen.
da echauffierte sich oben abgebildeter und schlug mit seinem schuh auf das pult.
der schuh war von angelo litrico.
angelo litrico gehoert heutzutage cunda.
und ebendort geh ich jetzt hin, ein beinkleid kaufen.
everything’s connected.